Publicidade

quinta-feira, 29 de janeiro de 2015 Sem categoria | 12:43

Surpresa?

Compartilhe: Twitter

Surpresa? Nao! Berdich, neste torneio, jogou como nunca e, na hora da onça beber água, perdeu como sempre. Chegou à semifinal sem perder um set. Arrancou o 1o set de Andy Murray na marra. No início do 20 set, quando deveria pisar no acelerador, afinal valia vaga na final de um GS, jogou como uma menininha. Levar um 6/0, após brigar mais de uma hora para vencer o set anterior, em uma semi de GS, é coisa de juvenil.

No terceiro lembrou que o jogo era de campeonato, mas a viagem continuou e o passeio de Murray também. Aí o cara acorda para a realidade no 4o set  e quer virar o jogo. Acha que do outro lado da rede está o ·90 do mundo? Murray entrou com a faca nos dentes e assim ficou até o fim – sem perdao.

O banho final da realidade berdichiana foi na 4×4 do 4o set. Mostrou mais uma vez que treme nos graaandes momentos. Jogou muito mal, dupla falta à la sharapova no 15×30 e uma esquerda medrosa no 15×40. Ciao.

Murray nao se fez de rogado. Cravou o prego no caixao como manda o figurino. Nao deu uma frestinha no game. O Berdich que vá sonhar com aquela escancarada no 2o set pelos próximos meses.

Autor: Tags: ,

quarta-feira, 28 de janeiro de 2015 Aberto da Austrália | 14:04

O ex.

Compartilhe: Twitter

Bem, graças à SKY, hoje podemos gravar programas e assistir quando quisermos – e sem comerciais!. Por isso devo assistir algo da partida pelas semis entre Berdich e Murray. Um confronto que promete. À parte da rivalidade, no bom sentido, entre ambos, e a disputa direta pelo ranking – Murray é #6 e Berdich #7 – os dois atualmente tem um crucial detalhe a mais a considerar. Pelo menos assim pensa o resto do mundo.

No ano passado, quando Murray anunciou a contrataçao de Amelie Mauresmo como técnica – e só podia ser ele, que adora ter a mae nas arquibancadas, a faze-lo (quanto será que a mae teve a ver com a decisao??) o seu circulo íntimo nao gostou nada. E chiaram. Em um primeiro momento Andy conseguiu contornar a situaçao. Mas nao durou.

Primeiro foi-se o preparador físico – aquele careca que sempre estava por perto – e em Novembro, após uma longa conversa, foi-se Daniel Valverdu, ex colega de treino na Espanha e que ficou cinco anos a seu lado como hitting partner (o cara que o aquece, treina com o tenista, come com o tenista e só, espero, nao dorme com o tenista – as mulheres top só treinam com eles, e nunca entre elas). O venezuelano se dava super bem com Ivan Lendl, com quem foi esperto o bastante para aprender. Mas o relacionamento com Mauresmo nao vingou e os dois acharam melhor a separaçao.

Meados de Dezembro Berdich descartou seu antigo técnico e o preparador físico. Contratou um preparador croata e Valverdu. Com a mudança radical, e na temporada que completará 30 anos, já devia estar pensando em dar um upgrade na carreira. Também chacoalhou a árvore.

Um detalhe – e isso já é lógica minha e nao um fato que eu tenha lido ou ouvido.

Nao é grande segredo que Berdich esticava um olho na direçao de Lendl, seu conterrâneo, desde de que este abandonou o barco de Murray. Deve ter insistido quando decidiu fazer e reviravolta na carreira. Lendl nao quer saber de viajar mais. É bem possível que Berdich tenha ouvido de Lendl que Dani Valverdu era o cara. Vale lembrar que o técnico declarou, mais de uma vez, a importância de Daniel no seu trabalho e na carreira de Murray e que tinha gostado muito de trabalhar com ele, Dani. Berdich comprou a idéia.

A vitória de Berdich sobre Nadal, que teve lá seus petelecos táticos, mostra o dedo de Valverdu. Na sua ultima entrevista no AO, Murray teve que responder a várias perguntas sobre o assunto. Se esquivou, dizendo que enfrentaria Berdich e nao o ex-técnico. Nao foi nem um pouco indelicado com o rapaz.

Mas deixou seu cutucao: disse que se Daniel sabe bastante de seu jogo, ele sabe o que Dani pensa do jogo de Berdich; “porque ele me disse”. Ouch

Autor: Tags: , ,

terça-feira, 27 de janeiro de 2015 Aberto da Austrália, Rafael Nadal | 18:16

Mudou?

Compartilhe: Twitter

Assistir jogo no meio da madrugada ninguém merece. O Maraucci me diz que chegou às 5h da manha na ESPN para render seja lá quem for e que o jogo entre Nadal e Berdich já era. Naquela hora eu estava tendo todos os tipos de sonhos maravilhosos que um homem pode desejar – e posso garantir que Nadal e Berdich nao fazem parte de nenhum deles. Quando muito alguma bobagem com a Ester Satorova, atrás de seus óculos escuros e fazendo carinha de desamparada.

Entao? Bem, entao o Berdich ganhou do Nadal, algo que nao estava no radar de ninguém, a nao ser de um dos dois. Sim, porque de bobeira tamanha freguesia nao iria para o ralo. Eram 17 derrotas seguidas. Isso é um massacre para a auto estima de qualquer um. E uma injeçao de confiatrix para quem está na outra ponta.

Ou o Rafa entrou duvidando ou o Berdich estava viajando. Como milagres nao existem, é mais fácil acreditar que Nadal piscou e o outro aproveitou. O que nao seria de surpreender pelo tempo que o espanhol ficou longe das quadras.

O jeito que vou acreditar que o Berdich mudou – uma das alternativas acima – é se ele ir lá e ganhar o seu primeiro Grand Slam, algo que ele já deveria ter feito antes. Porque volume de jogo ele tem, mas sempre lhe faltou o que lhe faltava para bater Nadal (tem nome pra isso?). Aí sim eu vou começar a acreditar em papai noel. Mas, por enquanto, me contento se ele bater o MalaMalucoMurray. Esse confronto promete, pois um dos dois terá que vencer. Curiosidade: o checo lidera 6×4, inclusive as duas ultimas, em 2013. A Esterzinha pode ganhar horas extras nas tvs do mundo.

Autor: Tags:

sexta-feira, 23 de janeiro de 2015 Aberto da Austrália, Roger Federer | 14:40

Desculpas

Compartilhe: Twitter

Apesar de tantos anos corridos, ainda me surpreendo com as entrevistas pós jogos de alguns tenistas, em especial os cachorroes. Para eles sempre há uma desculpa para a derrota a se tirar do bolso. Eles adoram se colocar na posiçao que sao invencíveis, os absolutos melhores. De fato sao melhores, como títulos e ranking mostram. Só que têm uma terrível dificuldade em admitir que simplesmente alguém os bateu porque jogou melhor naquele dia – uma marcante característica do esporte. Se nao, qual a graça? Os outros sao palhaços para eles socarem a cada rodada até que possam no fim do torneio decidirem quem é o King of the Black Coconut Candy?

Nao sou totalmente a favor da obrigaçao dos tenistas em dar entrevistas pós jogos – em especial o derrotado. O que os caras vao falar? Na verdade poderiam falar muito e ótimas coisas – mas forget margarete. Ninguém vai alí para lavar a alma ou esclarecer o jogo de tênis. Poucos, bem poucos o fazem.

Entendo que o esporte é profissional e a mídia quer ter acesso às notícias pessoais dos atletas. Mas o fato é que os atletas aprendem, desde cedo, a se esquivar dessas. Como a maioria nao tem nem a personalidade, o traquejo, a tranquilidade ou simplesmente os neurônios para responderem perguntas mias densas de jornalistas bem intencionados, assim como as dos malacos, respondem com absolutos absurdos. Assim, os jornalistas também entregam para Deus e só oferecem papinha na boquinha. O fato é que raramente sai algo de bom daquelas conversas e para os tenistas virou uma ocasiao para dar desculpas ou falar obviedades. Saudades do Ivanisevic em um mau dia ou de um Agassi em um bom dia.

Se Nadal já dá mil e uma desculpas quando quase perde, Federer nao se faz de rogado quando de fato perde. Na sua entrevista, após tomar um vareio do italiano Seppi, que no ano passado jogou muito tênis por alguns meses, mostrando que vem se tornando um tenista perigoso, já que fora do radar e dono de golpes sólidos. Aliás, uma curiosidade sobre o italiano. Quando juvenil sua esquerda era péssima. Desde entao carrega uma foto do russo Kafelnikov batendo o revés para lhe servir de inspiração – aliás, uma ótima inspiração.

Federer conta como tem dias que já no aquecimento descobre se está no ritmo ou nao, algo bem normal entre tenistas. Tem dia que você sabe logo cedo se vai entrar tudo. Tem dia que você sente que vai ser um inferno. C´ést la vie. Ele afirma que nao dá muita importância a isso e já descobriu que muitas vezes acontece exatamente o inverso do esperado; o que também acontece com os outros. Até aí Cabral descobriu o Brasil.

Nao me entendam mal. O que quero dizer é que isso, e muito mais, acontece com eles e os outros. Todos tem problemas, maus dias, dificuldades, contusões e dores, estresses, noites mau dormidas, incertezas e crises de confiança no jogo como todo ou em meros e cruciais detalhes etc. O irritante é a velha ladainha dos cachorroes; “eu tive um mal dia e por isso perdi” (Se nao, óbvio, eu teria ganho). O máximo que Federer conseguiu dar de crédito a Seppi foi, ao insistir que nao conseguiu jogar hoje o seu melhor tênis, parcialmente foi por conta do italiano. Bem, entao ficamos sabendo que ele, como todos os mortais, tem dias ruins. Mas, e isso é fato, consegue mesmo nesses dias vencer suas partidas, até porque os outros também tem suas questoes. A nao ser que o adversário tenha um bom dia e aí ele, parcialmente, leva o crédito pela a vitória. Sei.

Na verdade eu poderia ouvir toda análise que ele se dispõe a oferecer, mas ficaria mais elegante e condizente com o esporte, além de mais sincera e verdadeira, se com a análise viesse a aquiescência de que o outro simplesmente jogou melhor e venceu. No que me diz respeito, só por isso continuo a assistir o Tênis – estou há muitos anos de distância de assistir a um jogo só para ver alguém para quem torço ganhar. A nao ser que seja alguém da família ou amigo. Se nao, sou espectador, exigente e cético quanto a qualquer competidor que tenha sempre uma desculpa na ponta da língua para derrotas.

Autor: Tags: ,

quinta-feira, 22 de janeiro de 2015 Aberto da Austrália, Roger Federer, Tênis Feminino, Tênis Masculino | 14:49

Noites australianas

Compartilhe: Twitter

Estou cansado. Porém, ao contrário de quando ficava cansado e doente por varar a noite durante a cobertura tenística do Aberto da Austrália, o meu cansaço é de jogar tênis, mais saudável e gostoso. Durmo fácil, sem contar carneirinhos ou bolinhas. Se antes pegava uma demoníaca gripe por ficar horas trancado em um insípido cubículo com o ar condicionado no máximo, seguindo as diretrizes da engenharia da tv, hoje o cansaço é de correr atrás das bolinhas ao ar livre e ter a oportunidade de competir com meus amigos. Em qualquer idade isso vale ouro; nao minha nao tem preço. Tenho a certeza que esta opçao traz mais qualidade, além de mais anos, à minha vida. Foi divertido enquanto durou, como tudo que se faz na vida com entrega, paixao e qualidade.

Sendo assim, a opção de varar a noite assistindo jogos está descartada. Resta o que dá para acompanhar no começo da noite e de manha cedo, o que está de ótimo tamanho. Até pouco tempo atrás nao tinhamos opçao alguma, sendo assim está de ótimo tamanho. Sei que para muitos ir pessoalmente a um Grand Slam é objeto de desejo, e algo que deve ser realizado por qualquer fa do tênis, mas acompanhar os jogos pela tv é um privilégio que nao pode ser minimizado. Isso vale para tanto para assistir um jogo como o do Federer com o Bolelli, dois excelentes representantes do tênis clássico e agradável de assistir, como ver o Nadal, mais uma vez, ganhar um jogo na marra, ao bater o americano Smiczek, um tenista que soube elevar seu padrao para a ocasião, mas que, infelizmente para ele, nao soube cacifar na hora da onça beber água.

Tem seus micos pelo caminho. Assistir à engessada Sharapova, por exemplo, só se sua adversária for muito gracinha. Assisti a uns poucos games contra a Panova, que tem um belo par de pernas e tênis a bastante para engrossar com a Shara. Mas falta aquele mojo emocional, que é o diferencial da grandona. O mesmo vale para a Serena. Muita gente, como fez a Zvonareva, engrossa com ela – mas ganhar sao outros quinhentos. O campeao tem algo no seu interior que os mortais só conhecem á distância e com uma rede no meio do caminho.

Fico pensando como é a cabeça do Hewitt – e se ele vai, finalmente, abandonar a carreira. O cara faz 34 anos o mês que vem, e virou, pelo menos para seu padrao, saco de pancadas de muitos migués. Afinal foi #1 do mundo. Hoje perdeu para o Benjamin Becker, um cara de golpes sólidos mas cabeça nem tanto – nunca havia vencido uma partida no 5o set. O que me leva a pensar o quanto o tênis mudou na história recente e como alguns tenistas conseguiram deitar e rolar com o hiato histórico que surgiu entre o final dos anos 90 e o meio da primeira década deste século.

Hewitt foi, talvez, o que melhor conseguiu aproveitar essa brecha. Ferreiro foi outro. Tivemos outros e, de certa maneira, até mesmo Kuerten, que, de certa maneira, foi um dos causadores da mudança que deu no que deu. Se o australiano tivesse surgido nem 10 depois do que surgiu nao teria tido o mesmo sucesso, que de fato durou de 2000 a 2004. Depois disso foi um excelente jogador, mas nao mais um que vencesse, nem chegasse perto, um Slam. Seu tênis ficou defasado.

Nao assisti, mas deve ter sido deveras interessante a partida entre Monfils e Janowicz, dois dos mais doidos do circuito. Pelas declaraçoes de Monfa, a culpa da sua derrota foi, mais uma vez, o seu excesso de defesa e passividade na hora de ganhar jogo. Passa ano, entra ano e o mano insiste em empurrar a bolinha e correr como uma gazela ao invés de impor seu volume de jogo. O cara esta entre os três mais atléticos do circuito e tem um tênis bem sólido. Mas, sei lá o por que, prefere viver naquela mesma dimensao do multi-polar Murray, que também adora empurrar bolinha e correr como se nao tivesse amanha. O que dá um brilho diferenciado ao tweet que Monfils publicou nos primeiros dias do ano. La nuit me aide à méditer, c´est dans ces moments que je me dis que je vais changer…

Autor: Tags:

quarta-feira, 26 de novembro de 2014 Copa Davis, Roger Federer, Tênis Masculino | 00:34

De A a Z

Compartilhe: Twitter

O que me impressionou na final da Copa Davis? Bem, sempre sou impressionado na Davis e pouca coisa me impressiona atualmente.

Nao vou me estender na lambança que os franceses fizeram com seu time, nem vou crucificar Arnauld Clement, o capitao que está sendo chamado de vários nomes em um francês que nao honraria Proust.

Das duas uma, dizem. Ou ele pecou porque colocou um Tsonga sem condiçoes de jogo no primeiro dia – ele estaria com dores de(no) cotovelo desde o começo da semana – e isso quer dizer que na 5a feira, quando escolheu os jogadores ele sabia e arriscou. E arriscou deixando a dupla campea de Roland Garros – o mesmo piso da final – manca.

Se nao pecou nem arriscou, marcou em colocar suas fichas em Gasquet, um tenista sem vibraçao e sem perfil para Copa Davis, como já dizia Forget, o ex capitao, que preferia a Mona Lisa do que ele em quadra. Aliás, a dupla titular do Clement era para ser o Tsonga e o Gasquet, e nao o Benneteau e mais um. Bem, os franceses tiveram suas chances jogando em casa e jogaram fora. Na verdade aprontaram uma belissima festa – para os suíços.

Alias, o Stan – o herói camuflado, mas um herói por ter colocado os suíços no caminho no 1o dia – está adorando uma confusao. Logo após a vitória deu declaraçoes polêmicas sobre como os franceses “falaram muito” antes dos jogos e, com uma risadinha, como eles encheram os próprios vestiários de champagne no Domingo de manha e tiveram que levar tudo para o vestiário suíço após a derrota. Ele foi chamado às falas por Monfils, Clement e Gasquet na festa de confraternizaçao e negócio quase acaba em porradas no banheiro – o cara tá irado!

O que mais me impressionou? Bem, nao foi o Boniton Federer jogando na 6a feira e tomando um vareio do BroMonfa, este sim com um belissimo espirito para a coisa. Após aquele chocolate os franceses devem ter começado a acreditar na Victoire! Isso até o outro afrofrances entrar em quadra e tomar uma aulinha do #2 suíço – a arma secreta helvética. Fica a dúvida cruel; Tsonga jogou sem condiçoes e piorou com a derrota? A sua ausência nas duplas foi decidida uma hora antes da partida.

Chega de lero-lero. O que mais me impressionou, e a qualquer um que goste e entenda um pouco de tênis, foi o espetáculo de Roger Federer nas duplas. Fazia tempo que em nao assistia um cara dar de macho como ele deu naquele jogo. Só nao fez chover porque o piso iria ficar ainda mais pesado do que os experts de Roland Garros aprontaram. O resto ele fez e mais um pouco. Aula!!

O cara devolveu todos os serviços no pé dos adversários. Enfiou nao sei quantas bolas no meio dos dois voleadores. Sacou com perfeiçao tática. Seu primeiro voleio – sempre crucial – deve ter deixado seu técnico Edberg com lágrimas nos olhos. Tirou uma tonelada de peso das costas do parceiro cobrindo seu lado, o meio e o do Stan. Na rede nao se posicionava perto da linha lateral de simples e sim sobre a linha central do T. “Deixa comigo, Stan my dear, que eu decido”. “Aquilo que a Mirka fez nao se faz e nossa amizade ficará marcada na história!”. Alias, alguém viu a Mirka?

O que Roger fez no Domingo, tratando o coitado do Gasquet como uma criança, é algo que ele fez durante os melhores anos de sua carreira com inúmeros adversários. O momento exigia Roger no seu melhor e ele nao deixou para depois, e muito menos deu milho pra bode como cansamos de ver nos últimos anos.

Mas foi o que fez nas duplas que ficará para sempre na minha memória. E se alguém gravou, guarde com carinho porque vale ouro. Uma aula de como se joga duplas no mais alto nível – que irmaos Bryans o que – reles amadores. Uma liçao de como se encara o próprio limite e o leva a outro patamar, de um dia para o outro, debaixo de uma terrível pressao causada pela altíssima expectativa, sua e dos conterrâneos, em um cenário hostil, do piso ao local. Aos 33 anos, o campeao, de A a Z, pode dormir em paz.

Autor: Tags:

sexta-feira, 21 de novembro de 2014 Copa Davis, Roger Federer, Roland Garros, Tênis Masculino | 20:39

França x Suíça

Compartilhe: Twitter

Desde o começo eu escrevi que a conta nao fecha bem para Roger Federer na final da Davis. Colocando de lado o incontestável fato de que ele tem 33 anos, ter se contundido na semana anterior e mal ter treinado em um piso que sempre foi mais vulnerável, no qual nao joga desde Junho e é o que mais exige do físico, o Boniton pegou o pior cenário no sorteio. É muita coisa.

Ele foi sorteado para jogar o segundo jogo no primeiro dia. Isso quer dizer que tem o tempo mais curto de recuperaçao de todos os envolvidos, quando deveria, para ele, ser o inverso.

No Domingo ele obrigatoriamente joga a primeira partida. A partida de hoje foi mais do que nada para ele pegar ritmo. Duvido que ele tivesse realmente planos de bater Monfils. Este tem um dos melhores físicos do circuito, a quadra está lenta e o Monfa, que durante o circuito é um “brincalhao”, na Copa Davis é um bicho. Sempre vi ele crescer na competiçao – sua partida contra Nalbandian poucos anos atrás foi uma das melhores que já vi.

A dupla decide o confronto. E o homem que decide é Julien Benneteau, atual campeao de Roland Garros nas duplas, que deve escolher seu parceiro. Os franceses ficaram com receio de colocar dois duplistas e por isso Julien ficou sem seus parceiros favoritos; Vasselin, Llodra ou Mahut. Ou seja; ou vai de Gasquet, o mais provável e o que eu faria, e aí é um deus nos acuda ou vai com um dos singlistas, o que vai cansar alguem.

Será que o capitao Clement teria coragem de colocar Tsonga nas duplas e depois colocar o Gasquet contra Federer? Ou só fazer o Tsonga jogar os três dias? O fato é que os franceses têm várias opçoes e os suíços nao. Mas que as duplas decidem, decidem, especialmente para os suíços. Se perderem, ciao. Os franceses podem perder e ainda vencer o confronto.

Autor: Tags:

segunda-feira, 17 de novembro de 2014 Copa Davis, Masters, Roger Federer, Tênis Masculino | 00:43

Sensato?

Compartilhe: Twitter

Era a final que todos queriam. A final que o Stan quase mela. Quase, a sina do Stan. Como nao colocou um primeiro saque na hora da onça beber água, o suíço numero2 morreu na praia. Contra um grande jogador todo erro tem um custo. Grandes erros, grandes custos.

Mas o jogo entre os dois conterrâneos foi tudo de bom e mais um pouco. Quem goste de tenis que aproveite. Está cada dia mais raro assistir um jogo legal entre dois tenistas com um tênis bonito. Já é difícil ter um deles em quadra, ter dois entao…

E todo mundo foi dormir pensando que assistiriam a partida mais esperada do torneio. Todos menos o Boniton, que começou a sentir dores ainda no TB e foi dormir sabendo do tamanho da encrenca.

Pelo o que disseram Federer fez a decisao pouco antes de entrar em quadra para aquecer. Mas garanto que o Murray nao estava por ali para assistir a final.

Nao importa. O importante é que o Boniton fez a decisao mais sensata. Teve um leitor que insinuou que o rapaz afinou. Delírio. O cara já jogou e ganhou partidas muito mais importantes através de mais de uma década.

O fato é que o Masters ele já ganhou cinco vezes, a Copa Davis nenhuma.

E para quem nao lembra a Suíça vai à França esta semana para a final da Davis de 2014. Esta é a ultima chance de Federer ganhar o evento e sua maior aposta da temporada. Pois é, deveria ter deixado o Stan ganhar. Nao teria se machucado, deixaria seu companheiro de equipe bem mais confiante e menos frustrado.

Mas nao deu para se conter. Agora o bicho vai pegar e os franceses devem ter aberto um Petrus em Lille para celebrar.

A final da Davis é no saibro coberto, o que já é uma quadra bem diferente. Além disso, os suíços nao jogam no saibro desde Roland Garros em Junho. Os franceses já estao por lá treinando. Se a contusao de Federer for bem leve, ele nao volta a jogar antes de 3a ou 4a feira. O que o deixaria com somente um ou dois dias de treino na tal quadra para se adaptar ao piso – beeem pouco. Além disso, o Boniton terá que jogar três dias seguidos, a nao ser que alguém vença em dois. E, para completar, Federer, melhor rankeado do que Stan, teria que fazer o primeiro jogo de domingo, enfrentando Tsonga, após ter enfrentado Monfils ou Simon, dois tremendos paparras no primeiro dia e jogado as duplas no sábado. Tudo em melhor de cinco sets. Por isso a sensatez.

Autor: Tags:

sexta-feira, 14 de novembro de 2014 Masters, Porque o Tênis., Roger Federer, Tênis Masculino | 12:35

Fio da navalha

Compartilhe: Twitter

Até o 6/0 3/0 assisti o jogo entre o Boniton e o BIpolar com a devida distância que um joguinho sem vergonha determina. Afinal, o interessante de uma partida de tênis é a competiçao, o mano a mano, a luta de indivíduo em se sobrepor ao seu oponente. Se é para assistir um treininho inócuo entre dois cachorroes, prefiro acompanhar um pega para capar entre dois pangoes.

Por conta da semi palhaçada que o MalaMurray apresentava para seu público concentrei em minhas trivialidades no computador; o e-mail pedindo uma grana para atender os ionomanis estava mais interessante – será que em um eventual confronto com as forças bolivarianas da Venezuela eles seriam nossa primeira fronteira ou nao passariam de uma Linha Maginot, ou pior, tentariam formar um estado independente e fazer uma parceria com o Eike para a exploraçao de petróleo na Amazonia? Se isso é o que passava por minha cabeça, imaginem o quanto estava interessante a partida.

Mas no 3×0 mudou o clima. Foi o primeiro game que Murray realmente tentou defender seu saque. Provavelmente porque foi só ali que o incapaz percebeu que poderia tomar um duplo 6/0 e voltar de bicicleta para a mansao que deve dividir com a mae e a namorada. Brincalhao. Tentou, mas nao conseguiu. O Bonitao estava esperto no placar.

No 4×0 Federer passou por cima e abriu 6/0 5/0. Um burburinho silenciou o O2. O game da 0/5, no serviço do Murray, foi o único sinal de vida do escocês britânico. O game chegou a ficar 0×30 quando uma espessa nuvem de incredulidade encheu o estádio – e eu só tentando imaginar as manchetes dos impiedosos jornais britânicos no dia seguinte. Acho que foi exatamente isso que chacoalhou o animo do brincalhao-mór. Ele sacou bem, ainda defendeu o mais vergonhoso dos MP de sua carreira e acabou escapando, com um saque vencedor de um vexame inominável. Uma farsa que quase se tornou histórica.

Está todo mundo fallando que o Federer jogou barbaridades, gênio etc. Sim ele jogou muuito. Mas isso vai saltar aos olhos toda vez que ele pegar um cachorrao sem a menor vontade do outro lado da rede – vai passar o rodo. Só a briga do adversário que impede que um tenista, especialmente do calibre do suíço, deite e role.

No aperto de maos os dois trocaram algumas palavras acompanhadas de sorrisos marotos. Do tipo – “pô velho, você estava afins de me humilhar!!! Pois é, malandro, fica espero e paga um fishandchips do bom porque eu manerei no final”. O Federer brigou para meter um duplo 6/0, mas teve a cara de pau de dizer que se sentiu constrangido. Sei…

Aliás, o torneio até agora foi um fiasco. Nos primeiros quatro dias, todos os jogos decididos em dois sets – sem brigas ou emoçoes. Precisou entrar o operário Ferrer, que estava de stand-by, para mostrar como se vende uma derrota caro e com vergonha na cara.

Historicamente os tenistas nunca souberam lidar com esse formato de grupos! Este sempre ficou aquém das expectativas e sempre foi um desapontamento, tal qual esta semana – mostrando, mais uma vez, ser necessário uma mudança. Suponho que as semis sejam mais interessantes, até porque se assemelham aos torneios que eles estao acostumados. Tenista gosta de bafo no cangote, andar na lâmina da navalha, de pressao. Esse negócio de perder uma partida e ainda vencer o torneio nao entra na cabeça, ou no emocional deles. A nao ser de um Gustavo Kuerten, que renasceu das cinzas para vencer e se tornar o numero 1 em 2000. Aí nao tem como nao gostar.

Autor: Tags:

segunda-feira, 10 de novembro de 2014 Masters, Novak Djokovic, Roger Federer, Tênis Brasileiro, Tênis Feminino | 16:48

O Masters em Londres

Compartilhe: Twitter

O Masters sempre foi um evento diferenciado e interessante. Estive presente em vários, nos anos que eram disputados em N. York e Hannover. Aliás, se você nunca foi a Hannover, nao vá. A cidade é um zero à esquerda, especialmente no frio. Dá para entender porque o tal Hitler queria estender seu Lebensraum para outras paragens. Mas Nova York compensava.

Londres é uma cidade intensa e cosmopolita e a recente ocupaçao do outro lado do rio Tamisa, da qual o O2 faz parte, tornou-a ainda mais interessante. E que belíssimo local é essa arena londrina, apesar de que nao chegar aos pés do Ibirapuera, verdadeiro orgulho nacional. Ironia nao é o meu forte, fazer o que ?!

E que bicho vai sair desta ediçao do Masters? Uns esperam a confirmaçao de Novak Djokovic como El #1 do ranking. Outros esperam que Roger Federer vire o barco no apagar das luzes, algo que Gustavo Kuerten fez em 2000, em Lisboa, onde também estive. Torço mais pelo Boniton, mas acho que está mais para o Djoko – o cara está sólido e só perde a coroa se jogar abaixo de seu padrao. O que acontece.

Na minha entrevista, na CBN, mencionei que Andy Murray seria uma possível terceira via, por jogar em casa(casa??) e ter jogado bem as ultimas semanas. Eu devia estar ainda de ressaca eleitoral. Até parece que eu nao conheço o bipolar. Aquela partida com o Nishikori foi séria? Sim, o japa jogou muito bem depois de engrenar no meio do 1o set. Mas o Andy Murray ficou no vestiário e o que vimos em quadra foi seu alter ego.

O Boniton nem piscou. Deu mais uma aulinha para o canadense sacador. Aliás, figura estranha o rapaz Milos. O com esse corte de cabelo estilo reco fica ainda mais estranho. As câmeras mostraram seu pai e deu para entender de onde vieram aquelas costas curvadas. Mas saca muito o Milos. Mas com 2m de altura nao é um grande feito. Mesmo sem suar Roger venceu rapidinho.

Legal o Stan Wawrinka ter jogado bem. Gosto de seu tênis e acho que um tenista como ele vivo deixa o evento mais rico. Já que começou muito bem o ano que termine no mesmo tom, porque o que fez do Aberto da Austrália para cá nao foi no padrao que ele, e nós, esperávamos.

Quanto aos brasileiros Marcelo Melo e Bruno Soares, ambos venceram o importante jogo de estréia, o que dá confiança e conforto. Bruno e parceiro tiveram que salvar um MP no 3o set. E Marcelo, está tao confiante e melhor que na partida foi uma das primeiras vezes que vi ele assumir a responsabilidade da devoluçao no NO-AD, lembrando que esse fundamento é o ponto forte do seu parceiro. Seria um bom final de ano para o nosso tênis sem um deles vencesse o Masters, batendo o outro na final. E melhor ficará quando voltarem a jogar juntos.

 

Autor: Tags:

  1. Primeira
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 10
  8. 20
  9. 30
  10. Última